Skip navigation



Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorRavache, Leandro Alberto Torres-
dc.contributor.authorEstellita, André Aguiar-
dc.contributor.authorFerreira, Luciana de Holanda Ramos-
dc.date.accessioned2014-10-20T19:44:02Z-
dc.date.accessioned2018-03-19T16:14:49Z-
dc.date.available2014-10-20T19:44:02Z-
dc.date.available2018-03-19T16:14:49Z-
dc.date.issued2011-06-
dc.identifier.citationRAVACHE, Leandro Alberto Torres; ESTELLITA, André Aguiar; FERREIRA, Luciana de Holanda Ramos. Conflito de interesses e benefício particular em matérias sujeitas a deliberações em assembleias de sociedades anônimas e em órgãos colegiados de fundos de investimentos. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, n. 35, p. 339-364, jun. 2011pt_BR
dc.identifier.urihttp://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/2592-
dc.descriptionBibliografia: p. 362-364pt_BR
dc.description.abstractO presente artigo aborda casos de confl ito de interesses e benefício particular dos sócios em operações submetidas à deliberação assemblear, bem como no âmbito dos órgãos colegiados de fundos de investimento. Para tanto, traz, em linhas gerais, as discussões acerca do conceito de interesse social, a posição da doutrina pátria sobre o tema e a evolução da posição da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Pretende-se demonstrar que a melhor medida a ser adotada em caso de confl ito de interesses é a abstenção de voto, o que impede a eventual responsabilização pelos prejuízos causados pelo voto e a possível anulação, a posteriori.pt_BR
dc.description.abstractThis article discusses cases of confl ict of interest and private benefit of shareholders in transactions that are submitted for deliberation in assembly meetings and investments committees of private equity funds. In these cases, there are discussions about the concept of social interest, the position of Homeland doctrine on the subject and the evolution of the position of the Comissão de Valores Mobiliários (CVM - Securities Commission), which regulates the capital market in Brazil. We intend to demonstrate that abstaining from voting is the best choice in cases involving conflict of interests, since this way it is possible to prevent potential liabilities caused by the vote of the conflicted part and a possible cancellation, a posteriori.pt_BR
dc.format.extentp. 339-364pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherBanco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Socialpt_BR
dc.relation.ispartofhttps://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/911-
dc.subjectSociedades comerciaispt_BR
dc.subjectInvestimentospt_BR
dc.subjectBens imóveispt_BR
dc.subjectFundos de investimentospt_BR
dc.subjectCorporationspt_BR
dc.subjectInvestmentspt_BR
dc.subjectReal propertypt_BR
dc.subjectMutual fundspt_BR
dc.titleConflito de interesses e benefício particular em matérias sujeitas a deliberações em assembleias de sociedades anônimas e em órgãos colegiados de fundos de investimentospt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.nobrade.niveldescricao5pt_BR
dc.generoTextualpt_BR
dc.comunidadeProdução BNDESpt_BR
dc.localRio de Janeiropt_BR
Aparece en las colecciones: Produção BNDES - Artigos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RB 35 Conflito de interesses e benefício particular_P.pdf481.58 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir Descargar
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.